State of the union

Periodico Mexicano El Universal.
Columna de Pedro Ángle Palau

El Balance de Obama

Anoche todo Estados Unidos —y buena parte del mundo— detuvo la marcha para escuchar el primer State of the Union, el discurso ante el Congreso de los Estados Unidos cuya historia se remonta a George Washington.
Muchos eran los retos que Obama debía cumplir en ese discurso, según los analistas y, más aún, según la gente. Los temas que debía cubrir, además, eran amplios: la economía, Afganistán e Irán, su política –demasiado a la izquierda, según los republicanos- en materia de salud y de trabajo. Se trata, es cierto, de un acto protocolario pero que cumple un profundo papel simbólico. Para mí el reto mayor, sin embargo, no estaba en el discurso, sino en la posibilidad de que Obama recuperara la confianza en un electorado y un enorme grupo de votantes independientes que se sienten frustrados o incluso traicionados un año después y que lo castigaron con la reciente votación en Massachusets. Lo importante era saber si esa confianza podía recuperarse porque el ciudadano crea que al día siguiente Obama iba a empezar a trabajar en los términos de lo hablado. Obama es un excelente orador, pero eso ya no es parte de la expectativa. La verdadera esperanza es que ordene la situación económica, recupere los trabajos perdidos y, curioso o no, que se vea como un líder fuerte frente a la guerra contra el terrorismo que, curiosamente él heredó pero es inevitablemente parte de su agenda.
Muchos, pues, escuchamos con algo más que atención este primer Estado de la Unión que, curiosamente, es coyuntural (como todos los discursos). En la mañana del miércoles dijo algo interesante como prueba de lo que vendría: “Prefiero ser un buen presidente de un solo periodo que el mediocre presidente de dos periodos”.
Ese hombre, aparentemente sereno pero prematuramente encanecido entró a un escenario que conoce –dos veces antes estuvo allí ante las dos cámaras- y calmó su nerviosismo saludando amable y lentamente mientras se conducía al podium entre los aplausos. Era una mezcla de Obama y del presidente de los Estados Unidos, si se me permite: de quien ha sido votado y de quien aún es candidato. Esa mezcla le otorga carisma. Su sonrisa lo vuelve humano.
No es gratuito que hablara de historia, de los 220 años de la costumbre. De los presidentes hablando en medio de la paz y la tranquilidad, pero también en momentos de guerra y depresión. Esas dos palabras traen la historia al presente, a un presente difícil y parecido “de nuevo hemos sido probados y debemos responder”, dijo Obama para empezar a hablar de economía (¡Es la economía, estúpido, había dicho alguna vez Clinton!). Por eso la estadística: uno de cada diez americanos ha perdido el empleo. Y con ello han perdido por lo que ha trabajado duramente. Es algo que conozco, les dijo a quienes lo escuchaban, es por esa lucha que quise ser presidente: el cambio no ha venido rápido.
La capacidad de empatía de Obama es una de sus marcas. Y ha trabajado ese elemento. Por eso debía defender el bipartisanismo que lo ha caracterizado, la unión que ha predicado. Muchos pensaban que iba a cambiar de táctica. No. Es el hombre que dijo que los estadounidenses quieren un gobierno decente. Y con decencia respondió a sus críticos, de dentro y fuera de su propio partido.
Esa palabra decencia, la repitió tantas veces como fue necesario. Es la palabra que definirá su política y su papel en la historia. Por decencia, como dijo, aceptó ayudar a los bancos. No por gusto, pero gobierna con lo que es efectivo, no necesariamente lo popular. “Hemos recuperado lo invertido en los bancos y cobraremos una cuota especial a los bancos, una cuota que se devuelva a los contribuyentes”. Es algo que muchos norteamericanos querían escuchar. Por eso habló de inmediato sobre el hecho de cortar impuestos, algo que obviamente los republicanos no aceptaban. Se permitió incluso una y otra vez algo de humor. La base: “circulación” del capital, nada de izquierda.
Por eso el llamado a una nueva ley sobre empleo, el tema central de 2010. Nada de populismo. Comercio, comercio, comercio.
Estos datos no serían lo que fueron en el discurso sin los ejemplos con los que Obama salpicaba su retórica. (la solución, utilizar 30 billones del dinero los bancos para el estímulo a la pequeña y mediana empresa, un nuevo estímulo para la pequeña empresa que contrate y obviamente obra pública y estimular a las empresas que usen trabajadores norteamericanos, lo que incluso fue alabado por los republicanos que aplaudían). ¿El Recovery act será el New deal del siglo XXI?, me preguntaba mientras lo oía.
La segunda parte del discurso era la de un ciudadano más. No esperar, cambiar al sistema, actuar ya. No esperar para no convertirse en segundo o tercer plato mientras otras economías no esperan. El argumento no podía ser más prístino y entendible para todo norteamericano. Reforma financiera, ya. Decencia frente a falta de escrúpulos. Si, reforma pero con innovación. Otra palabra mágica para Obama. Dinero para investigación en energía limpia: y creación de plantas nucleares. Desarrollo en gas y biocombustibles, todo esto ya estaba en su campaña. Y eso no hay que dejar de mencionarlo. Metido en plena crisis no pudo, dijo ahora, pero esta vez no dejará que pase el tiempo sin responder.
En tercer lugar: exportación. Nuevos mercados agresivamente buscado. El new deal obamiano consiste en producir en Estados Unidos, no en el extranjero. Y para ello hay que invertir en educación, su cuarta prioridad. Obama habla ya de una verdadera reforma educativa inaplazable, revitalizar los comunity collages, la única esperanza de muchos estadounidenses para mejorar su vida y conseguir trabajo. En Estados Unidos nadie debe entrar en bancarrota por estudiar la universidad. Por cierto que cuando habló de tratados de libre comercio hablo de Asia, de Panamá, de Colombia, pero no mencionó a México en ningún momento.
El siguiente momento del discurso era esencia: la clase media (recordemos que en Estados Unidos nadie se llama clase obrera o popular y que clase media es en realidad el término para la clase menos favorecida).
Otra vez con humor: dejemos en claro algunas cosas. Y habló obviamente de la reforma de salud. Y habló mal, obviamente, de las aseguradoras. No podía no tomar el tema de reducir el déficit público para que no se distrajera su argumento (y agradeció a Michelle Obama, convirtiendo el tema en asunto familiar). El llamado al bipartisanismo que esa noche lanzó el presidente de la decencia no puede pasarse por alto.
Y aquí, por razones de espacio me detengo. Me parece que no sólo fue claro, humilde, carismático. Mostró su liderazgo, su fuerza sin soberbia alguna pero puso el dedo en la llaga de lo que hará a partir de ahora, de lo que pedirá a partir de ahora. Y lo dijo claramente. No sólo es mi responsabilidad, el Congreso no puede eludir la suya. Nadie le gritó esta vez: You lie (Mentiste). Nadie podía actuar indecentemente frente a un presidente que ha madurado significativamente en su primer año de gobierno. No hablaré ahora del tema de la seguridad que tocó al final, porque no tengo espacio y porque sale de mi objetivo central (aunque el anuncio de que saldrán las tropas en agosto de 2010 de Iraq no deja de ser excepcional). Hablar de lo que podemos aprender de ciertos actos verdaderamente civiles, republicanos, decentes, en nuestra propia política mexicana que para todos los electores se ha vuelto, hay que decirlo, indecente.
El presidente de la decencia por eso volvió a poner el énfasis en que sólo el bipartisanismo puede salvar y mover a un país (la democracia no es ponerse de acuerdo, es aprender a negociar), algo que en nuestro propio país, México, es crucial ya. No somos un país parlamentario, seguimos siendo un país presidencial, como los Estados Unidos, pero o nos ponemos de acuerdo en algunos mínimos comunes múltiplos o no creceremos. El ejemplo de Obama nos enseña que se puede gobernar sin herir a los partidos de oposición, aprendiendo a actuar con la oposición, sin ser rehenes, como él mismo dijo, de una situación de campaña permanente en la cual todos los días son días de elección.
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/47201.html

Resumen de Libro Sweezy

Libro Sweezy

Introducción:

ü  Mercancias: lo que se produce para el cambio más bien que para el uso del productor.

ü  Análisis de la producción simple de mercancías de Marx  en donde cada productor tiene sus medios de producción y satisface sus necesidades por el cambio con otros productores.

ü  Producción simple de mercancías: teoría económica.

ü  Adam Smith: concibe la división del trabajo subordinada a cambio, estableciendo éste como causa y origen de la primera

ü  Cambio a la división del trabajo y se les muestra como las columnas unidas que sostienen la sociedad civilizada: producción de mercancías, enraizada en la naturaleza humana, como forma universal e inevitable de la vida económica.

ü  División del trabajo es una condición necesaria para la producción de mercancías: la producción de mercancías sea condición necesaria de la división del trabajo.

Valor de uso y cambio:

ü  Mercancias: valor de uso (expresa cierta relación entre el consumidor y el objeto consumido, debe centrarse en las relaciones entre personas, y dicho valor de uso no da  una relación social, es un prerrequisito del consumo) y valor de cambio (aparece como una relación cuantitativa entre cosas, entre las mercancías mismas, forma exterior de la relación social entre los propietarios de mercancías,  los productores individuales, trabajan en realidad los unos para los otros. Su trabajo tiene un carácter social que le es impreso por el acto de cambio).

ü  Para Marx, una mercancía es un valor de uso u objeto de utilidad, y un valor, es un rasgo universal de la existencia humana, presente en cada una y en todas las formas de sociedad,  es un rasgo de una forma histórica específica de sociedad que se distingue por dos características principales, división de trabajo desarrollada y producción privada.

Trabajo y valor:

ü  El requisito de que todas las categorías económicas deben representar relaciones sociales condujo a Marx directamente al trabajo considerado como el valor que yace oculto detrás del valor de cambio.

ü  El trabajo también tiene dos aspectos, uno correspondiente al valor de uso y otro al valor de la mercancía que produce. A la mercancía como valor de uso corresponde el trabajo como trabajo útil.

ü  La actividad productiva es que el gasto de fuerza humana de trabajo, gasto productivo de cerebro, nervios y músculos humanos. El valor de una mercancía representa trabajo humano abstracto, el gasto de trabajo humano en general.

El problema del valor cuantitativo: Explicación de la teoría del valor de Marx

ü  El estudio del valor no es sólo un comienzo de la ciencia económica y no el objetivo.

ü  Valor: cambio de los productos, que es algo que cambia según las épocas. La teoría del valor cuantitativo busca la naturaleza de las leyes ligados al valor en términos cuantitativos.  Representa el tiempo de trabajo: tiempo normal o el tiempo de trabajo socialmente necesario.

ü  Los trabajos no valen todos lo mismo. Existen trabajos más calificados pero ese mayor valor puede provenir de una mayor habilidad natural del trabajador o/e de su entrenamiento. El trabajo calificado puede ser reducido a trabajo simple, disminuye las diferencias entre las calificaciones de trabajos. 

ü   

Competencia

ü  Smith: que el valor de una mercancía es fijada por el tiempo de trabajo, establece un equilibrio porque si no se fija el precio sobre la cantidad de trabajo necesario, todos van a producir lo mismo o sea lo más fácil, lo más rápido.

ü  Si el precio de las mercancías corresponde al tiempo de trabajo necesario a su producción, la oferta y la demande están al equilibrio.  

ü  La relación entre la oferta y la demanda explica sólo las desviaciones de los precios del mercado con respeto a los valores de mercado. Si la oferta y la demanda son equilibradas, no actúan en los precios del marcado y corresponden así al valor real, es decir, al tiempo de trabajo socialmente necesario.

Demanda

ü  Para Marx, el equilibrio es basado sobre el coste del trabajo y la demanda, piensa que la estructura de la sociedad determina esa demanda.

ü  La “demanda social” regula el principio de demanda, entonces esa demanda cambia según la clase social del consumidor.

ü  Ingreso que determina la demanda.

ü   Las necesidades que determinan la demanda son reflejos del desarrollo técnico y organizacional de la sociedad: es la “existencia social” que determina la “conciencia”.   

Valor

ü  Define las fuerzas que actúan en una sociedad productora de mercancías (proporciones del cambio de mercancías, cantidad producida de cada una, asignación de la fuerza de trabajo a las diferentes ramas de producción).

ü  La teoría de equilibrio general sirve para demostrar que en una sociedad productora de mercancías existe un orden. 

Planeación

ü  Sustituye a la ley de valor cuando la asignación de la actividad productora es sometida a un control consciente.

Producción

ü  Expresión Monetaria del valor

ü  Representa las modificaciones de los valores.

ü  La teoría de los precios se basa en la teoría del valor.

 Precio de Monopolio

ü  Corresponden a los precios determinados por los productores y no por el precio de producción y precio del producto en general.

ü  Es una determinación arbitraria porque no hay un régimen de competencia.  

ü  Las relaciones de valor cuantitativo son perturbadas por el monopolio pero no las de valor cualitativo.

ü  No altera las relaciones sociales básicas de producción ni que representa una porción del tiempo de fuerza de trabajo total de la sociedad. 

Pproducción de mercancías y capitalismo

ü  El capitalismo implica la producción de mercancías, pero ésta no implica necesariamente el capitalismo. Bajo este sistema productivo la propiedad de los medios de producción corresponde a un conjunto de individuos, mientras que el trabajo manual lo realizan otros.

ü  En la producción de mercancías, las relaciones entre propietarios tienen el carácter de relaciones de cambio, mientras que en el capitalismo a éstas hay que añadir las relaciones entre propietarios y no propietarios.

ü  La fuerza trabajo es considerada como una mercancía más, añadida a la provisión de factores productivos, la producción simple de mercancías, los individuos empiezan con mercancías, las convierten en dinero y, finalmente, adquieren nuevas mercancías.

ü  En el sistema capitalista se empieza por el dinero, se adquieren nuevas mercancías y, por último, se venden estas mercancías para producir e ingresar una mayor cantidad de dinero.

ü  Plusvalía = la finalidad ultimo de todo capitalista, tiene origen en la nueva mercancía a disposición de los capitalistas: la fuerza de trabajo.

ü  Mercantilización de los seres humanos: venden su capacidad productiva a cambio de dinero; de aquí la dificultad en establecer un precio de mercado a esta mercancía tan peculiar.

ü  Valor de la fuerza de trabajo debe determinarse por el tiempo de trabajo necesario para la producción de una unidad, el valor de la fuerza de trabajo se reduce al valor de una cantidad más o menos precisas de mercancías ordinarias y corrientes.

ü  La plusvalía no puede surgir del mero proceso de circulación de mercancías; asimismo, los materiales que entran en el proceso productivo tampoco pueden ser la fuente de la plusvalía, ésta deberá proceder de la fuerza trabajo.

ü  Esto es así porque las unidades producidas por el obrero durante su jornada laboral no sólo cubren los costes salariales, sino que también exorbita esta producción, haciendo que todas las unidades adicionales sean producidas fuera del coste.

ü   Esta última parte es la que proporciona la plusvalía al capitalista, dado que en esta fase el trabajador trabaja más de lo que debe.

ü  El capitalismo es la forma que asume la explotación de una parte de la población por otra, a saber la producción de plusvalía.

La acumulación y el ejército de reserva.

Reproducción simple.

ü  Capitalismo: implica seguir un procedimiento de cambios.

ü  Quesnay, intentó una presentación sistémica de las relaciones existentes en la producción capitalista, que Marx calificó como “indiscutiblemente la idea más brillante de que la economía  política había sido culpable hasta entonces”.

ü  Reproducción simple: sistema capitalista que conserva indefinidamente las mismas dimensiones y las mismas proporciones entre sus diversas partes.

ü  Es necesario que los capitalistas repongan cada año el capital gastado o usado y empleen toda su plusvalía en el consumo, y que los obreros gasten todo su salario en el consumo

ü  Se reproducen medios de producción y se producen artículos de consumo.

ü  Para que se cumplan las condiciones de la reproducción simple, el capital constante usado debe ser igual a la producción total de la rama de bienes de producción, y el consumo combinado  de capitalistas y obreros debe ser igual a la producción total de la rama de artículos de consumo.

ü  La producción se divide en dos amplias categorías: producción total de medios de producción y producción total de artículos de consumo, constituyen la suma de la oferta social de mercancías.

ü  El ingreso se divide en: el ingreso del capitalista que se consume, la plusvalía y el salario.

Raíces de la acumulación

ü  Los valores de uso no deben nunca considerarse como el fin real del capitalista

ü  Reproducción Simple implica la abstracción de lo más esencial en el capitalista, su interés de amplias su capital.

ü  Realiza esto convirtiendo una parte de su plusvalía en capital adicional, que le permitirá apropiarse aún más plusvalía, que a su vez convierte en capital adicional, lo cual significa que es el proceso de la acumulación del capital.

ü  El camino del éxito y de la elevación social pasa a través de la acumulación, y quien se rehúsa a participar en la competencia, está en peligro de perderlo todo.

ü  Acrecentar la riqueza propia, es un fin positivo y lleva consigo ciertos placeres.

ü  Capitalistas quieren a la vez acumular y consumir, quieren consumir todo lo que poseen,  y no lo hacen porque esperan poder consumirlo con interés en el futuro, por lo que la  teoría de la abstinencia deja de lado la urgencia del capitalista de acumular riqueza, la teoría de la espera la niega del todo.

Acumulación y valor de la fuerza de trabajo

ü  Los capitalistas ya no consumen totalmente la plusvalía, sino que esta se divide en tres partes: consumo de capitalistas, otra agregada al capital constante y otra se suma al capital variable.

ü  La demanda acrecentada de fuerza de trabajo va implícita en el proceso de acumulación.

ü  La acumulación implica un aumento en la demanda de fuerza de trabajo.

ü  La fuerza de trabajo no es una mercancía ordinaria, ya que, no hay capitalista que pueda dedicarse a producir fuerza de trabajo y esto conlleva que el mecanismo equilibrador de la oferta y la demanda está ausente en el caso de la fuerza de trabajo.

ü   La acumulación eleva la demanda de fuerza de trabajo.  

El ejército de reserva del trabajo

Naturaleza del proceso capitalista

ü  obreros desocupados que, mediante su competencia activa en el mercado de trabajo, ejercen una presión constante, hacia abajo, en el nivel de salario.

ü  El ejército de reserva se recluta principalmente entre aquellos  que han sido desplazados por la maquinaria, que será la respuesta de los capitalistas a la tendencia ascendente de los salarios.

ü  Mientras más fuerte sea la tendencia de los salarios a subir, más fuerte será también la presión del ejército de reserva para contrarrestarlos y viceversa. Y si la población crece, se produce una ampliación del ejército de reserva, con una proporción más o menos constante  de la fuerza trabajadora total.

ü   Este ejército se vaciará  con la apertura de un nuevo mercado o de una nueva industria y desaparece el obstáculo de que frena el alza de salarios, pero tan pronto esta disminución toca el punto en el que el trabajo excedente que nutre el capital no es suministrado ya en el volumen normal.

ü  Se produce una reacción: se capitaliza una parte menor del ingreso, la acumulación se retrasa y el movimiento de alza de los salarios se detiene.

ü  Junto a la eliminación del trabajo por la maquinaria, las crisis y las depresiones toman su lugar como mecanismo capitalista específico para reconstruir el ejército de reserva cada vez que éste se ha reducido a proporciones peligrosamente pequeñas.

Acumulación de capital à mecanización progresiva del proceso de producción

ü  La productividad del trabajo crece de continuo,  la composición orgánica del capital exhibe también un curso ascendente sostenido.

ü  Ley de la tendencia: tasa de ganancia àdado que hay una relación inversamente proporcional entre la composición orgánica y la tasa de ganancia, este carácter descendente de la ganancia tendría que cerrar al fin los cauces de la iniciativa capitalista, llegando hasta el punto en que esta tasa asumirá valores negativos:  el capitalista perderá dinero en lugar de ganarlo.

ü  Causas que contrarrestan, frenan y anulan la ley general de la tasa descendente de la ganancia: Abaratamiento de los elementos del capital constante, Aumento de la intensidad de explotación, Depresión de los salarios más debajo de su valor, Sobrepoblación relativa,  Comercio exterior.

ü  Fuerzas tendientes a deprimir la tasa:  los sindicatos que luchan por el aumento del salario de los trabajadores o por la mejora de sus condiciones de vida, reduciendo así la plusvalía de los capitalistas y la acción del Estado en beneficio y protección de los trabajadores que es el marco institucional existente, como la limitación legal de la jornada de trabajo, el seguro contra el desempleo y la legislación destinada a salvaguardar el derecho de contratación colectiva representan un obstáculo a la actividad de los empresarios.

ü  Las organizaciones patronales, la exportación del capital, la formación de monopolios y la acción del Estado en beneficio del capital pueden contribuir a elevar la tasa de ganancia de los capitalistas. 

La naturaleza de la crisis económica

ü  Marx: la crisis es el resultado de la producción capitalista en contacto con los agentes de la competitividad y el crédito.

ü   Sweezy: la crisis precisa una explicación con elementos más tangibles que los empleados por Marx, independientemente de que estos aparezcan de hecho en ciertos análisis y añade que el estudio de la crisis fue algo que el autor dejó incompleto.

ü   Producción simple de mercancías: permite la obtención del producto que se precisa, se satisface la necesidad. Permitirá la especialización en la producción así como por otro lado, acarrea la posibilidad de que el ciclo y circulación del dinero en el proceso de compra-venta sea interrumpido en alguna fase lo cual supondrá un desequilibrio que afecte al resto de la cadena.  

ü  La ley de Say: los economistas aplicaron teorías concebidas para la producción mercantil a la producción capitalista àLey de los mercados de Say: establece un principio que dicta que tras una venta, se produce una compra de igual cuantía, ergo, no cabe el factor crisis ni de sobreproducción pues bajo este esquema, el proceso de circulación no se detiene.  

ü  Capitalismo y Crisis: Bajo el supuesto de la fórmula M-D-M el objetivo del proceso de transacción es obtener un valor aumentado de la segunda M por lo que es un esquema aplicable al sistema de intercambio mercantil y por tanto y por su forma per se, limita prácticamente la existencia de una crisis. Pero con el capitalismo, D, el dinero se transforma en capital, la fórmula torna en D-M-D, el dinero, o sea el capital, es lanzado a circular a cambio de fuerza de trabajo y medios de producción que llevan a cabo el proceso de producción creando mercancías que reportan en última instancia dinero/capital de nuevo.

ü  Marx previene el hecho de suponer que ante esta situación, el capitalista invertirá en valores de uso. Ello es erróneo pues no es concebible la falta de tendencia del capitalista a la acumulación de capital.

ü  Ante un supuesto de tipo de interés demasiado bajo que reduzca la tasa de ganancia en la transacción, los capitalistas tienden a conservar el capital en forma de dinero pero la creencia general es que ello es una situación de duración limitada pues sería un supuesto anormal en tanto en cuanto la demanda no puede estar perpetuamente reducida a dicho punto y por tanto, la situación dará la vuelta propiciando un aumento de demanda y consecuentemente de los tipos de interés.  

ü  Diferenciación entre capitalista y empresario: los primeros reducen su préstamo de capital a los segundos ante tipos de interés inferiores y los segundos, reducen su inversión ante una tasa de ganancia inferior a la normal.

ü  La clase capitalista reduce su actividad ante el supuesto del no-beneficio y por tanto, está en directa conexión con la crisis y las causas de la misma en tanto en cuanto se corresponde con las fluctuaciones de  la tasa de ganancia.

ü   Tipos de crisis: los capitalistas empresarios no puedan vender las mercancías en sus valores de equilibrio por lo que aparecería entonces una crisis motivada por el descenso de lucratividad lo cual está recogido en la Teoría del valor. Lo cual produciría ante una gran producción de un producto que afectaría a su valor de forma descendiente. Si esto ocurre en general a todos los productos, se da entonces un descenso general de la tasa del valor provocando la desaparición de la ganancia y en consecuencia la crisis àcrisis de realización

ü  Crisis de realización: Se diferencia la crisis entre la tendencia decreciente de la tasa de ganancia y la crisis de realización aunque desde el punto de vista capitalista esta diferenciación no cobra importancia à le afecta en su lucratividad que se ve reducida.

ü  Origen de la crisis --> el descenso de la tasa de ganancia.

Redes sociales y crimen organizado

Redes sociales y Primavera Árabe

Esta exposición comenzó por explicar que las redes sociales son una herramienta que ha conseguido impulsar la agrupación del capital social. Estas redes, como lo son Twitter, han sido capaces de movilizar los valores de la sociedad en masas, ya que no solo han servido como redes que conecta amistades sino que también ha conectado intereses políticos alrededor del mundo Según la explicación de mi compañero las redes sociales son una herramienta que ha conseguido concentrar el impulso de agrupación del capital social. Así mismo se menciona que existen estudios que se han realizado los cuales han mostrado que el capital social afecta el modo en el que los individuos se van informando por medio de las redes sociales, en este modo, los usuarios son libres de expresar y buscar los temas que sean de su interés, por lo que esto da la oportunidad de que se logre una democracia mucho más sana, por ser las redes una herramienta que d aun impulso al proceso democrático como tal. Dentro de este mismo tema se hablo también del impacto que las redes tuvieron dentro de la primavera árabe, por ser una fuente informativa de los sucesos en los países en los que se desencadenaron las revueltas y no solo se utilizaban las redes sociales , sino que también fueron utilizadas otro tipo de paginas como las de se busca una pareja para poder comunicar información importante por medio de mecanismos de claves. Por último, en la parte final de la exposición se habla de cómo una compañía de telefonía pudo hacer llegar mensajes de texto a sus usuarios con el fin de alterar  las votaciones que se llevaban a cabo dentro de ese país en ese momento lo cual creo, en mi opinión, que es una manera de darnos cuenta de la importancia que tienen los medios de comunicación en el impacto en la sociedad.

Crimen organizado, Narcotráfico y tráfico de armas

En esta exposición se habla del crimen organizado el cual trata básicamente de una estructura social que se organiza para cometer actos delictivos. Se caracterizan por ser muy jerarquizadas con estructuras complejamente formadas, etc. Normalmente, las organizaciones criminales operan fuera de la sociedad, sin embargo éstas se dan tintes dentro de los esquemas de legalidad de los estados.  Se habla también del tráfico de personas y la explotación sexual y los niveles y cifras de las víctimas de este crimen con fines en la explotación sexual y prostitución. Éste, entre otros tantos delitos son difícilmente combatidos debido a la clandestinidad que manejan fuera de los alcances, obviamente de las legislaciones. En cuanto al tema del narcotráfico, se hablo de que este es el segundo mayor negocio en el mundo ya que éste genera más de 800,000 mddls por año. De hecho, se menciona que la desaparición de este comercio ilegal podrñia significar una crisis económica. Dentro de este tema se habla de Estados Unido como primer consumidor de drogas y estupefacientes.